56 / 2025-04-28 22:22:35
不同流路宽度比例的S形植物坝对泥石流的调控效益
泥石流防治;生态减灾;S形植物坝;不同流路宽度占比;调控效益
摘要录用
张桢 / 中国科学院成都山地灾害与环境研究所
祁玉超 / 中国石油天然气管道工程有限公司
王道杰 / 中国科学院成都山地灾害与环境研究所
裴曾莉 / 中国科学院成都山地灾害与环境研究所
赵鹏 / 中国科学院成都山地灾害与环境研究所
何松膛 / 中国科学院成都山地灾害与环境研究所
[目的 ]研究不同流路宽度比例的S形植物坝对泥石流的调控效益,探究生物工程措施消能减灾的作用,为构建生态与岩土协同减灾模式提供理论基础。[方法] 分别从流速调节、流量调节、泥沙拦截和能量削减4个方面,对S形流路宽度比例分别为 0%(S0),30%(S30),45%(S45),60%(S60),75%(S75)的植物坝开展了一系列的水槽试验。[结果] (1)流路宽度比例为0%的植物坝(S0)对阵流型泥石流具有很好的拦截效果,流速削减 31.03%~44.19%、流量削减45.88%~56.02%、泥沙拦截 3.31%~75.69%、能量削减 34.37%~52.72%; (2)流路宽度比例为75%的植物坝(S75)对阵流型泥石流具有很好的排淤效果,流速削减 7.69%~29.03%、流量削减 12.94%~35.54%、泥沙拦截 4.13%~45.69%、能量削减 11.56%~34.09%; (3)流路宽度比例为 45%的植物坝(S45),相较于S30、S60,对阵流型泥石流具有较好的拦排兼顾效果,流速削减 11.11%~40.00%、流量削减 16.47%~51.20%、泥沙拦截 1.63%~54.75%、能量削减18.04%~45.16%。[结论]S形流路宽度比例为0%(S0)的植物坝适合布置于以拦截为主的泥石流沟道内;S形流路宽度比例为75%(S75)的植物坝适合布置于以排淤为主的泥石流沟道内;S形流路宽度比例为45%(S45)的植物坝更适合布置于以拦排结合为主的泥石流沟道内。

 
重要日期
  • 会议日期

    05月22日

    2025

    05月24日

    2025

  • 05月11日 2025

    初稿截稿日期

  • 05月11日 2025

    报告提交截止日期

  • 05月24日 2025

    注册截止日期

主办单位
中国水土保持学会滑坡泥石流防治专业委员会
承办单位
重庆大学
中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所
山区公路水运交通地质减灾重庆市高校重点实验室(重庆交通大学)
联系方式
  • 杨海清
  • 135********
移动端
在手机上打开
小程序
打开微信小程序
客服
扫码或点此咨询