207 / 2023-10-25 23:16:39

土壤污染生态风险评估方法及案例应用

土壤污染，生态风险，方法，案例

本研究基于对国内外研究进展和实践的调研，研究提出适合我国现阶段基本国情的土壤污染生态风险评估技术框架和方法体系，并选择典型石油化工场地，以受保护鸟类为敏感受体，开展生态风险评估方法的案例应用，为相关标准规范的制定奠定基础。

一是研究构建层次化的土壤污染生态风险评估技术框架。将土壤污染生态风险评估分为风险快速识别阶段、初步评估、详细评估和复合污染风险评估四个阶段。风险快速识别阶段基于对评估区和对照区土壤或生物体中污染物浓度及其它物理、化学、生物学指标的快速观察、测定、测试，初步识别潜在风险。初步评估将调查获取的土壤污染物浓度与生态风险筛选值进行比对，分析风险是否可接受。详细评估基于污染物浓度和形态调查、生物有效性测试、生物毒性测试、生态调查等，采用商值法、指数法（证据权重法）、概率法等评估风险。复合污染风险评估主要通过开展复合污染毒性效应研究，选择浓度加和或效应加和等方法对复合污染风险进行综合表征。

二是基于本土毒性数据推导典型污染物的生态风险阈值。通过调研本土毒性数据，采用评估因子法和SSD方法推导了石油化工场地典型重金属砷和铅的生态风险阈值，结果显示统计学方法的运用使得SSD法不局限于可用毒性数据中的最低浓度，相比评估因子法可靠性更高。运用SSD推导砷的HC₅为5.74mg/kg，铅的HC₅为142.53mg/kg，与调研获取的发达国家生态风险筛选值存在较大差异，其As的最低生态风险筛选值为12mg/kg，Pb的最低生态风险筛选值为11mg/kg，表明本土毒性数据的应用对于精准评估生态风险具有重要意义。

三是采用多种方法评估典型场地污染的生态风险。鸟类通过摄入食物、土壤和饮水等途径暴露于场地污染中。研究显示，鸟类通过摄入某场地内废水的暴露量最大，其次是土壤，最后是地表水和植物，这与鸟类摄入水量大（424-7479mL/d）以及废水中污染物浓度高有关。不同鸟类通过多种途径暴露于铅的总风险商在7.58-32.07之间，砷为5.77-23.82，石油碳氢化合物为0.51-2.21。不同鸟类的风险Phoenicurus alasemchanicalus>Coturnix japonica>Vanellus Vanellus>Turdus feae>Mareca falcate>Corvus spectabilis>Aythya nyroca>Aythia baeri>Symmaticus reevesii>Anser erytripus，主要影响因素是体重差异。表明场地污染对于受保护鸟类的风险处于较高水平，需要对场地内的废水和土壤进行合理处置，确保生态风险可控。